【日本史研究会日記】2026年05月まとめ

【目次・読んだ史料】

第１週：半済令・海国兵談

第２週：

第３週：

第４週：

【第１週】

半済令資料検討会議

この会議では、126ページの犯罪例資料について議論が行われました。のぶた先生が資料の内容を説明し、Tが後半の議論を担当しました。会議の最後にKが発言を始めましたが、会話の内容は不明確で、具体的な決定事項や次のステップは明示されていませんでした。

刑の執行と支配権議論

のぶた先生とKは刑の執行について議論し、大学入試の施設巡業権や横領などの問題を扱った。Kは現地での処罰と支配権の引き渡しについて言及し、のぶた先生は文法的な観点から現地の支配権の解約について質問した。Tは15人完済の儀について言及し、職の回易について述べた。

三国本所領の議論

Fとのぶた先生は、近江みの尾張り三カ国の本所要半分について議論した。のぶた先生は本所領が荘園のボス荘園領主であり、根性量量はその荘園の半分であることを説明した。議論では、年間限りで軍勢に預け置くべきであることや、延暦寺などの特定の寺院が兵糧の指定を受けていないことが話し合われた。

荘園領主の土地分割システム

のぶた先生は荘園領主の土地分割システムについて説明し、領主が土地の半分を米の生産に使用し、残りの半分を他の利用者に分けて与えるシステムだと述べた。Tはこの説明に理解を示し、のぶた先生は預かり人（武士）が土地を返却しない場合の「一円」という概念について説明した。のぶた先生は「一円」とは全ての土地を指すものであり、半分も取れない場合は契約が破棄されると説明した。

海国兵談からの海防論検討会議

のぶた先生が224ページの「開国兵団からの解剖論」を教材として使用し、林子平の作品について説明した。Tが異国船の入港は長崎のみに限定されていることを指摘し、別の港への入港は決してないと考えることを述べた。Fは別の港への降伏について言及したが、会話の詳細は途中で終了している。

長崎港開国議論

のぶた先生は、外国船が長崎以外の日本の港に来ることを受け入れることの重要性について議論し、東国であることの意義と油断 cannot cannotすることの重要性を強調した。Tは開国と外国船の入港について言及し、のぶた先生は外国船が自分の気持ちのままに船を寄せることができるという表現で説明した。菊原は当時の長崎の厳重な備えと、相模の海の港での大砲の備えの不在について言及し、江戸幕府の東京への影響について推測を述べた。

日本橋の水路と防衛議論

のぶた先生とFが江戸の日本橋からオランダまでの水路について議論し、世界中から日本橋まで船が来ることができたにも関わらず、防衛準備が不十分だったという点を強調した。のぶた先生は日本が長崎しか備えていないが、海が一つであるため世界中から脅威が来る可能性があることを指摘した。議論は日本橋が江戸の中心であり、五街道の分岐点であることを含む地理的な位置の重要性に焦点を当てていた。

外国兵団教材紹介会議

のぶた先生は林平の「外国兵団」についての教材を紹介し、江戸時代の日本が海岸線が長いため国防策について議論した内容を説明した。Tは陸戦について質問し、のぶた先生は教材に記載されている日本の戦い方の詳細な説明を共有した。Fは清国についての記載について質問し、のぶた先生は国名の慣習的な使用について説明した。次回の会議はKが資料を探すことになり、来週開催される予定である。

【第２週】

【第３週】学制

【第４週】：太閤検地